跟着全民美化的鼓起，许多城市不吝发动巨大的人力、财力安排栽树活动。但也有一些城市在美化活动中呈现了“奢华之风”，比如偌大的城市广场上，铺设着进口的草坪；去南边引入贵重的热带树种，或许去深山“挪”来那些返老还童的大树，不计本钱、不远千里地来到一些城市安家落户，冬季紧紧包扎御寒，炎夏则头罩纱网遮阳，期望这些“外来客”能为城市增添光彩。
可是，如此“折腾”的确带来不少问题。首先是花费惊人，一棵大树从购买到成功移栽，至少十几万元的数目。至于那些珍惜的物种，更需几十万元作为“聘礼”。而由于当地的气候、土壤等条件不匹配，这些花木往往不服水土，或面貌枯黄、或爽性瘦弱而死。比如在南京、杭州等城市都曾呈现这样的状况：引来的凤尾竹、香蕉树、香樟树在一夜之间或冻死或冻伤，丢失严峻。
应该说，近年来，国内不少城市的美化工作获得的作用不行小觑，绿洲、美化带、森林公园、郊野公园等日见其多，美化覆盖率、人均公共绿洲等目标也不断攀升。但由此支付的价值也不行忽视，如一篇文章就发表一个中等城市的园林局一年竟花掉了政府3400万元拨款，不能不让人对城市美化维护资金糟蹋、功率低下的现状深表忧虑。而由此带来的生态损坏更是触目惊心。如一些城市美化喜爱外来树种，架空本乡的树种，以至于不少当地的树种几尽绝迹。尤其是这样的短视行为，对那些落后地区构成了“生态掠取”。如在一些大山之中，遍及的树坑已成斑斑生态疤痕。城市美化，终究是为了什么？当然是城市环境的漂亮、净化！可是当花费巨资引来的洋树、怪树、老树，也仅仅是给城市供给了这两个简略功用的时分，人们有理由提出这样的追问，换来这些美化作用的性价比怎么？答复恐怕不容乐观。由于这些树木常常因水土、气候不服，导致美化城市的功用大打折扣。
其实，城市美化跟乡村栽树造林相同，也应考究“三分造、七分担”。不仅仅是栽几排行道树、建一片绿洲就可以了。要让花草树木能顺畅成活且活得好活得久，让人看上去赏心悦目、心旷神怡，真实发挥景象效益、生态效益，还得看后期维护，也便是说，耗资巨大的美化工程施行了，能否留下作用，前期栽植是根底，后期维护是要害。能活下来的树便是最好的树，城市美化并非是花大钱引入栽植外地贵重的树种，只要在城市公园和广场中“委任”本地的栋梁之木，把本乡的那些大树维护好、利用好。并与当地的花草树木奇妙调配、物尽其材，城市美化相同也能做得很精彩。在城市美化问题上，应该承受这样的观念：能活下来的绿色，便是最好的美化！
关于市民大众来说，谁不期望“美化越多越好、越美越好”？所以说，大众对更好更美的城市美化的追求是永久的、无止境的。城市美化怎么真实、继续进步效益，然后让社会大众享受到更多更好的美化作用，无疑是公共财政支出的起点。现在，国内城市公共美化的财物金额来历绝大多数都是靠每年的财政拨款。至于维护作用，不肯妄评。假如政府拨付的城市美化的公共财政资金便是以“体面工程”、“首长工程”这种方法花掉的话，那么，资金的运用功率没办法得到确保便是毫无疑问的。由于，依照经济学的知识，在资源配置方面政府远不如商场高效，对本钱操控政府也远不如商场灵敏。城市公共美化要继续发挥效益，前期投入和后期维护是有必要的，经过商场化运作然后节省资金、进步效益更是必需的，否则的话，将会成为无底洞。
|
扫一扫，关注我们
|
